Вирок № 72716169, 14.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.03.2018 ЄУН № 337/308/18

Провадження 1-кп/337/138/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В.

за участю прокурора –Гришко Л.М.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальні провадження № 12018080070000271 від 09.02.2018 року та № 120180800700000123 від 16.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 50а, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із стелажу: комп’ютерні колонки 2+1 USB, у кількості 1 шт, вартістю 149 гривень 17 копійок ( без ПДВ); лампу світлодіодну зі світлозвуковим датчиком холодне скло SYLSB-02 Т27 9 W 6500K COLD WHITE у кількості 1 шт, вартістю 58 гривень 25 копійок.

Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 207 гривні 42 копійки (без ПДВ).

Крім того, 04.01.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 50а, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із стелажу: комп’ютерні колонки 2+1 USB, у кількості 1 шт, вартістю 149 гривень 17 копійок ( без ПДВ); лампу світлодіодну зі світлозвуковим датчиком холодне скло SYLSB-02 Т27 9 W 6500K COLD WHITE у кількості 1 шт, вартістю 58 гривень 25 копійок, бритву «Venus» у кількості 1 шт, вартістю 133 грн.25 копійок (без ПДВ)

Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 340 гривні 67 копійки (без ПДВ).

Крім того, 05.01.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 50а, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із стелажу: взуття кімнатне жіноче у кількості 1 пара., вартістю 79 гривень 92 копійки (без ПДВ); цукерки «Рафаело» у кількості 4х упаковок, вартістю 61 гривня 20 копійок, кожна, на загальну суму 244 гривні 80 копійок (без ПДВ)

Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 324 гривні 72 копійки (без ПДВ).

Крім того, 06.01.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 50а, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із стелажу: взуття кімнатне жіноче у кількості 1 пара, вартістю 79 гривень 92 копійки (без ПДВ); цукерки «Рафаело» у кількості 2 упаковок, вартістю 61 гривня 20 копійок, кожна, на загальну суму 122 гривні 40 копійок (без ПДВ); настільна лампа з акумулятором «Лед» у кількості 2х штук, вартістю 82 гривні 50 копійок, кожна, на загальну суму 165 гривень 00 копійок (без ПДВ)

Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 367 гривень 32 копійки (без ПДВ).

Також, 07.01.2018 року приблизно о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 50а, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із стелажу: напівавтоматичний вимірювач артеріального тиску «ОСОБА_3 Плюс» у кількості 2х шт., вартістю 479 гривень 20 копійок кожна, на загальну суму 958 гривень 40 копійок (без ПДВ); цукерки «Рафаело» у кількості 2х упаковок, вартістю 61 гривня 20 копійок, кожна, на загальну суму 122 гривні 40 копійок (без ПДВ); кавовий напій 240 мл., у кількості 2х штук, вартістю 12 гривень 00 копійок, кожна на загальну суму 24 гривні 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, вийшла через вхідний турнікет та покинула будівлю магазину із зазначеним товаром, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1104 гривні 80 копійок (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суду пояснила, що вона дійсно вчинила кримінальні правопорушення, при обставинах, що зазначені в обвинувальних актах, у скоєному кається, шкоду відшкодувала, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_1 претензій матеріального характеру не має, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі, просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачена та представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, також судом було роз'яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена у повному обсязі і кваліфікує її дії за епізодом від 03.01.2018 року за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за епізодами від 04.01.2018 року, 05.01.018 року. 06.01.2018 року, 07.01.2018 року за ч.2ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно.

Судом вивчались особа обвинуваченої ОСОБА_2 та встановлено, що остання раніше не судима, у скоєному покаялась , відшкодувала заподіяну шкоду, на теперішній час офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра.

Обставиною, яка пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватоої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України – не виявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду за клопотанням представника потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню – відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді шести місяців арешту

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Речові докази- лазерні оптичні диски з камер зовнішнього спостереження –залишити в матеріалах кримінального провадження; комп’ютерні колонки 2+1 USB, у кількості 2 шт, 2 лампи світлодіодні зі світлозвуковим датчиком холодне скло SYLSB-02 Т27 9 W 6500K COLD WHITE, бритву «Venus» у кількості 1 шт, , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 – залишити у останнього за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан