
12.03.2018
ЄУН 337/454/18
2/337/ 669/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження: м.Київ, вул. Борщагівська, буд.154 до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вказаний позов не підсудний даному суду, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
16.02.2018 року судом на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 12.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 11.06.2004р. за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до п.1 ч.1 чт.31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.
Таким чином, суд вважає, що даний позов не підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. 27,31,187, 259-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз’яснити, що передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Н.А. Мурашова
Судове рішення № 72716130, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/454/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: