Ухвала суду № 72716103, 14.03.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3456/17

14.03.2018

1-кс/328/97/18

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області НовіковаН.В.,

секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2017 року до ЄРДР за № 4201708135000197, -

встановила:

12.03.2018 року до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, в якому сторона кримінального провадження просить надати слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу документу – «Заяви-приєднання» до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача)» у ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ».

Старший слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник ПАТ «Запоріжгаз» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у клопотанні просить відмовити.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1В, погодженого прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: