Ухвала суду № 72716040, 12.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1260/18

Провадження 1-кп/524/204/18

УХВАЛА

12.03.2018 року Автозаводського районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

за участю:

секретаря - Кот А.А.,

прокурора - Бровка Г.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018170090000130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2. Яке мотивував тим що особа може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого КП «Кременчукводоканал» ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не заперечувала проти призначення до судового розгляду обвинувального акту та не заперечувала проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення до судового розгляду обвинувального акту та не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №12018170090000130 підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України,Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини,з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_2, можливо застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов'язків.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314-1 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.

КП «Кременчукводоконал» Кременчуцької міської ради заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

Цивільні позови подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем, Представника КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - представником цивільного позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 372 КПК України КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №12018170090000130 відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 09.30 год. 19.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов'язок передбачений ст. 194 КПК України не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 що відповідно до частини 5статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов'язків визначити до 11 травня 2018 року.

Зобов'язати Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.10/30, скласти та подати до суду в строк до 19.03.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

Копію ухвали надіслати в Автозаводський районний відділ пробації м. Кременчука для виконання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:

- отримувати роз'яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Цивільний позов КП «Кременчукводоконала» Кременчуцької міської ради прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем, Представника КП «Кременчукводоканал» - представником цивільного позивача.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Обревко