Рішення № 72715974, 13.03.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.03.2018

ЄУ № 420/1973/17

Провадження №2/420/134/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №48_073 від 08.08.2013 станом на 17.10.2017 у сумі 165605,31 грн.; стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 2484,08 грн.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором №48_073 від 08.08.2013.

У встановлений судом строк відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред’явили.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Позивач, Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1, Позичальник, Боржник) був укладений Кредитний договір № 48_073 від 08.08.2013. (далі - Кредитний договір).

Відповідно п. п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договору, Банк зобов’язався надати Позичальнику на умовах договору, а Позичальник має право отримати та зобов’язувався належним чином використати і повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в розмірі 124000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,54% річних на 48 (сорок вісім) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07 серпня 2017 року. Кредит надається для здійснення оплати за автомобіль АС АС – G 27527 ВП6 випуску 2012-й, номер шасі Х96275270С0718623 275200С0495057, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі – продажу №31/07/13 від 31.07.2013, укладений між позичальником та продавцем транспортного засобу.

Пунктами 1.5.1.3 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит.

Згідно п. 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит в сумі 124000,00 грн., погашення здійснювати рівними частинами в сумі 2638,30 грн. та сплачувати нараховані проценти не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкового перерахування Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов’язується здійснити не пізніше 07 серпня 2017 року.

Пунктом 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за цим договором. У разі порушення позичальником умов Договору або договору застави Транспортних засобів стягнути Кредит на суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується: наступними документами: договору застави – від 08 серпня 2013 року, договору поруки №48_073/1 від 08 серпня 2013 року.

За невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки, що передбачено п. 5.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язання.

В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідачем 1), та ОСОБА_2 (Відповідачем 2) був укладений Договір поруки №48_073/1 від 08.08.2013.

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов’язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 2.2 Договорів поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов’язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.2 Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов’язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов’язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 3.2.3 Договорів поруки кредитор має право вимагати виконання зобов’язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Згідно п.п. 10.1.1, 10.1.2 Договорів поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов’язання за кредитним договором та зобов’язань поручителя за цим договором. До всіх правовідносин, пов’язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов’язань поручителя – повернення суми кредити, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років.

Відповідно до п.п. 10.3.1, 10.3.2 Договорів поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання за кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов’язання, крім випадків прямо передбачених законодавством та/або цим договором.

Згідно умов Договору, позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №48_073 від 08.08.2013, станом на 17.10.2017 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №48_073 від 08.08.2013, яка складає 165605,31 гривень, у тому числі:

- борг за Кредитом в розмірі 86956,53 грн.;

- борг за користування кредитом з 02.12.2014 по 16.10.2017в розмірі 41016,69 грн.;

- інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення боргу за кредитом в сумі 21727,73 грн.

- інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення процентів за користування кредитом в сумі 10025,57 грн.

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за користування кредитом з 01.04.2014 по 16.10.2017 в розмірі 4037,52 грн.;

- три проценти річних за прострочення боргу за процентами за користування кредитом з 01.04.2014 по 16.10.2017 в розмірі 1841,27 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Договором, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу про дострокове повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Зазначені листи - вимоги було направлено відповідачам поштою та залишено в поштовому відділені згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов'язково повинна бути досягнута згода.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписуючи кредитний договір, позичальник ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. При цьому підписання даного договору позичальник висловив свою обізнаність з діючими тарифами банку та обов’язковими платежами, передбаченими чинним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як було встановлено п. 10.3.1 договорів поруки, укладеними між позивачем та відповідачами порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 10.1.2 Договорів поруки до всіх правовідносин, пов’язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов’язань поручителя – повернення суми кредити, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років.

З даним позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду 29.11.2017, тобто у межах передбаченого договорами поруки тридцятирічного строку позовної давності, а тому строк звернення до суду з даним позовом не пропущений.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ОСОБА_2 як фінансовий поручитель відповідно до умов договору поруки, зазначеного вище, має відповідати за зобов’язаннями боржника за Кредитним договором №48_073/1 від 08.08.2013.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 541 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕК 926699, виданого 03 серпня 1998 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красний Луч) Луганська область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії ЕК 169453, виданого 16 травня 1996 року Краснолуцьким УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: вул. мікрорайон 1, 39/30, м. Хрустальний (Красний Луч) Луганська область, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташований за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, на р/р373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за Кредитним договором № 48_073 від 08.08.2013 станом на 17.10.2017 у сумі 165605,31 гривень, у тому числі: борг за Кредитом у розмірі 86956,53 грн.; борг за користування кредитом з 02.12.2014 по 16.10.2017 в розмірі 41016,69 грн.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення боргу за кредитом в сумі 21727,73 грн.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення процентів за користування кредитом в сумі 10025,57 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за користування кредитом з 01.04.2014 по 16.10.2017 в розмірі 4037,52 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за процентами за користування кредитом з 01.04.2014 по 16.10.2017 в розмірі 1841,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕК 926699, виданого 03 серпня 1998 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красний Луч) Луганська область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії ЕК 169453, виданого 16 травня 1996 року Краснолуцьким УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: вул. мікрорайон 1, 39/30, м. Хрустальний (Красний Луч) Луганська область, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, на р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, суму судового збору у розмірі по 1242,04 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_3