Ухвала суду № 72715966, 14.03.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3855/17

Провадження № 6/417/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. смт. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

при секретарі - Колеснік В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №417/3855/17,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 417/3855/17 за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши наступне.

На виконання рішення 03.08.2017 року Марківським районним судом Луганської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості в розмірі 9590,36 грн. та виконавчий лист про стягнення судових витрат в розмірі 1600 грн. з ОСОБА_2 на користь Банку.

Пунктом 3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема дата народження боржника – фізичної особи. Вважає, що в тексті допущено помилки, які унеможливлюють подальше пред’явлення до виконання виконавчих листів, а саме не зазначено дату народження боржника – ОСОБА_2 - «08.04.1959».

Представник АТ «Укрексімбанк» в судове засідання не з’явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.63-64).

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся оголошенням на офіційному веб-сайті Марківського районного суду «Судова влада України», причина неявки не відома.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України (зі змінами №2147-VIII від 03.10.2017) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Марківського районного суду Луганської області з цивільним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 09.06.2017 позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» були задоволені в повному обсязі. В матеріалах справи позивачем не було долучено жодного документу, який би містив число, місяць, рік народження відповідача - ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виписано з додержанням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі відображено резолютивну частину рішення, а тому без виправлення описки у рішенні суду неможливо внести зміни до виконавчого документу.

Позивач вищевказане рішення суду не оскаржував, та не надав заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

В додатках які долучені до заяви про виправлення помилки у виконавчих листах від 09.06.2017 по справі №417/3855/17 відсутня копія поспорта відповідача. Також відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди не ходить письмова кореспонденція, інші засоби зв’язку відсутні.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 15.12.2017, підстава 2147а-19) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.2 розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних – Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.02.2015 №210, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12 березня 2015 за №278/26723 без згоди фізичної особи – платника податків її персональні дані можуть передаватися зокрема за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене Головне управління ДФС у Луганській області не має законних підстав для надання інформації щодо фізичної особи.

На підставі викладеного, заявник не вірно визначив процесуальну підставу звернення до суду із заявленими вимогами, а тому є підстави для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.259,260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №417/3855/17 за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Е. Дідоренко