Ухвала суду № 72715908, 14.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13589/17

Провадження №2/428/289/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 березня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.

секретаря Чумак Ю.А.,

за участю прокурора Доманчук А.В.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судові засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначені на 06.02.2018 року о 10-00 год., на 28.02.2018 року о 09-00 год. і на 14.03.2018 року о 10-30 год., не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили та не подали до суду відзив. Заяви про розгляд справи їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судові засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні прокурор Доманчук А.В., представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовною заявою заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова