Ухвала суду № 72715823, 14.03.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3136/17

№ 2/401/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання 09.02.2018 року від відповідача по первісному позову надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в зв’язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву з метою надання часу позивачу на ознайомлення із зустрічним позовом .

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісним позовом.

Представник позивача просив зустрічну позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України, а саме: до заяви не додано докази, якими підтверджуються позовні вимоги. При цьому, під час заперечень посилається на необхідність встановлення дійсної вартості майна шляхом призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 193 Цивільно-процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов’язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 175, 193 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов об’єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

14.03.2018