Ухвала суду № 72715729, 13.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2018 р.Справа № 820/5635/17

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі № 820/5635/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

На зазначену рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: є не зрозумілими вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 24.01.2018 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення (а.с.91-95).

01.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ" подано апеляційну скаргу. Проте заявник апеляційної скарги просить прийняти апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року по справі 820/5635/17 та скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року по справі 820/5635/17.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова від 24.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суду не є зрозумілими вимоги апелянта, заявлені в апеляційній скарзі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі № 820/5635/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ДИРЕКТ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.А. Калиновський