Ухвала суду № 72715690, 14.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7125/17

Номер провадження 2-а/404/115/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 83 від 13.03.2018 року “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи”, у зв»язку з перебуванням судді Мохонько В.В. на тривалому лікарняному та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/7125/17, номер провадження 2/404/115/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/7125/17, номер провадження 2/404/115/18 про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. На даний час слухання по справі перебуває на початковій стадії та справа судом по суті не слухалась.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 8 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.

Позивач подав до суду заяву про розгляд його адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням положень ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160, 161, 169, 171, 257-262, 263, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської областіприйняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 20) на 15-00 год. 14.05.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко