
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6713/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУПФ України в Одеській області, в якому просив:
- визнати відмову у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірною та зобов'язати ГУПФ України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 11 серпня 2017р. з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної грошової винагороди в загальному розмірі: щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 97408,50грн., винагороди за участь в АТО - 4751,94грн., компенсації за невикористану відпустку - 6040,50грн., грошової допомоги на оздоровлення в загальному розмірі - 18021,13грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у загальному розмірі - 5178,24грн., премії в розмірі - 3386грн. у вигляді заохочень (згідно Дисциплінарного статуту Збройних Сил України).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ГУПФ України в Одеській області щодо відмови у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано ГУПФ України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 11 серпня 2017р. з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної грошової винагороди в загальному розмірі: щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 97408,50грн., винагороди за участь в АТО - 4751,94грн., компенсації за невикористану відпустку - 6040,50грн., грошової допомоги на оздоровлення в загальному розмірі - 18021,13грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у загальному розмірі - 5178,24грн., премії в розмірі - 3386грн. у вигляді заохочень (згідно Дисциплінарного статуту Збройних Сил України).
Не погоджуючись із даним рішенням ГУПФ подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.
У зв'язку із внесенням 15.12.2017р. змін до ЗУ «Про судовий збір», а саме виключення п.18 зі ст.5 вказаного закону, органи Пенсійного фонду України не мають пільг щодо сплати судового збору.
За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Приписами пп.2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 960грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.
Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 960грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189,295,296,298,299 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Судове рішення № 72715397, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6713/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: