Ухвала суду № 72715270, 14.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/314/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Курильця А. Р.суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження в справі,-

суддя в 1-й інстанції Пікула Н.В.,

час ухвалення рішення - 13.12.2017 року, 11:40 год.,

місце ухвалення рішення - м. Володимир-Волинський,

дата складання повного тексту рішення - не вказано,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 876/314/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

14.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від пенсійного органу про зупинення провадження в справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що Верховним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження в справі, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З аналізу наведених норм слідує, що зупинення провадження є правом, а не обов'язком суду.

Згідно ч.3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Оскільки Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі 01.02.2018 року, а апеляційне провадження було відкрито 08.02.2018 року, то пенсійний орган повинен був знати про наявність підстав для зупинення провадження та подати вказане клопотання раніше.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження в справі № 154/3112/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула

Повне судове рішення виготовлено 14 березня 2018 року