Ухвала суду № 72715150, 14.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/13207/17

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Федотова І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у незарахуванні ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, часу роботи на посаді слюсаря по контрольно-вимірювальним приладам і автоматиці дільниці обслуговування КВПіА цеху регенерації сірковуглецю 1-2 виробництва ВАТ «Черкаське хімволокно» з 30.06.2000 р. по 29.04.2002 р. (1 рік 9 місяців 29 днів); зобов'язання головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи вказаний період; визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області № 14341/04 від 30.08.2017 р. у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06 липня 2017 р. № 13.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при призначенні пенсії ОСОБА_2 зарахувати до пільгового стажу період його роботи з 30.06.2000 року по 29.04.2002 року на посаді слюсаря по контрольно-вимірювальним приладам і автоматиці дільниці обслуговування КВПіА цеху регенерації сірковуглецю 1-2 виробництва ВАТ «Черкаське Хімволокно».

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову в цій частині, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 р. справу прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2018 р. об 09 год. 40 хв.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, зареєстроване 13.03.2018 р. за вх. № 8946, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має змоги прибути в судове засідання, оскільки працює в ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат», про що надано відповідну довідку.

Згідно ч. ч. 5 - 11 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зважаючи на дотримання позивачем вимог вказаних норм, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Доручити Соснівському районному суду міста Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, позивача у справі № 712/13207/17, в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду 22 березня 2018 року об 09 годині 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. В. ФедотовСуддя А. Б. Парінов

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Федотов І.В.

Парінов А.Б.