
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5725/17
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Національного музею історії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Національного музею історії України про стягнення завданих збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року зупинено провадження у даній справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (за текстом апеляційної скарги).
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, 12.03.2018 (вх.8650) апелянтом подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, входячи з наступного.
Доводи апелянта полягають в тому, що останній є неприбутковою організацією, а кошти для обов`язкової сплати судового збору в ньому відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 1600 грн., за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року до розгляду справи по суті.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву Національного музею історії України про усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити Національному музею історії України сплату судового збору в розмірі 1600 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року до розгляду справи по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного музею історії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Національного музею історії України про стягнення завданих збитків.
Встановити строк до 21 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Кобаль М.І.
Судді Епель О.В.
Карпушова О.В.
Судове рішення № 72714931, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5725/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: