Вирок № 72714880, 13.03.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5086/18

Провадження № 1-кп/417/45/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Білянській О.В.

за участі прокурора Постолянюка Б.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Варченко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальні провадження №12018130480000002 та №12018130480000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку Нарімановського району Азербайджан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше судимого:

21.06.2017 року Міловським районним судом Луганської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, вирок вступив в законну силу 24.07.2017 року, судимість не погашена;

23.08.2017 року Марківським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосування ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 27.11.2017 року, судимість не погашена;

02.02.2018 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 06.03.2018 року,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2018 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3, попрохав у нього мобільний телефон ASSISTANT AS-5431, в якому знаходились сім-картка оператора Київстар, на рахунку якої було 50 грн. та флеш-картка micro sd на 4 GB, для здійснення дзвінка, при цьому не маючи наміру повертати телефон законному власнику.

ОСОБА_3 не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_1 передав останньому свій мобільний телефон. ОСОБА_1 взяв мобільний телефон і під приводом здійснення телефонного дзвінка вийшов з будинку і покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №5/18 від 04.01.2018 року залишкова вартість з урахуванням відсотку зносу на момент вчинення кримінального правопорушення - 01.01.2018 року, бувшого у використанні мобільного телефону ASSISTANT AS-5431, складає 1100 грн., бувшої у використанні флеш-картки micro sd на 4 GB, складає 100 грн., бувшої у використанні сім-картки оператора Київстар, складає 10 грн.

Отже, вказаними злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1260 грн.

Крім того, 14.01.2018 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Маркет» ДП «Полюс» Марківського районного споживчого товариства, розташованого за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, пров. Лермонтова, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, у присутності продавця-консультанта вказаного магазину ОСОБА_4, усвідомлюючи факт, що він здійснює злочинні дії в присутності інших осіб, відкрито викрав з полиць вказаного магазину продукти харчування, а саме:

-пачку майонезу «Королівський смак», вагою 650 грам, вартістю 20 гривень;

-пляшку настоянки «MISTRAL», ємністю 0,5 л., вартістю 86 гривень;

-пляшку горілки марки «PRIME», ємністю 0,7 л., вартістю 111 гривень 50 копійок;

-пляшку вина марки «ТREVINO», ємкістю 0,75 л., вартістю 85 гривень 50 копійок;

-пачку приправи «до шашлику», вагою 30 грам, вартістю 4 гривні;

-дві пачки перця «чорний мелений», вагою по 20 грам кожна, вартістю по 2 гривні 80 копійок кожна;

-пачку приправи «15 овочів», вагою 70 грам, вартістю 6 гривень 50 копійок;

-пачку кави «Jacobs monarch», вагою 120 грам, вартістю 115 грн.;

-поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Springfield», вартістю 3 гривні, які належали ДП «Полюс» Марківського районного споживчого товариства в особі директора ОСОБА_5.

Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 437 гривень 10 копійок.

У вересні 2017 року, в обідній час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, проходячи на відкритій ділянці поблизу колишньої ферми, розташованої в с. Гераськівське, Марківського району, Луганської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, з яких нарвав листя та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де поклав сушитись на горищі будинку. Після цього, через декілька днів, подрібнив руками вказану коноплю і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперового згортку. Вказаний пакет з наркотичним засобом ОСОБА_1 залишив на горищі будинку, де в подальшому зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

14.01.2018 року, у ранковий час, ОСОБА_1 зібрався йти в смт. Марківку по власним справам та взяв з собою паперовий згорток з наркотичним засобом для подальшого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Того ж дня, в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 30 хвилин, на вулиці Центральна в смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, у ОСОБА_1 в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/43е від 17.01.2018 року, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину - 7,53 грама.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01 січня 2018 року, приблизно о 22 годині, він знаходився за місцем свого проживання, де вживав спиртні напої з ОСОБА_3 Він попрохав у ОСОБА_3 мобільний телефон, для здійснення дзвінка. Взявши телефон він вийшов з дому та не повернув його власнику. Вказаний телефон він продав за 600 грн., грошима розпорядився на власний розсуд. Обставини, викладені в обвинувальному акті не заперечує.

Також обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він періодично вживає наркотичні засоби. 14.01.2018 року в нього з собою були наркотичні засоби, які він тримав для власного споживання без мети збуту. Вказані наркотичні засоби були вилучені в нього працівниками поліції. Також в цей день, він у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в магазині «Маркет», у присутності продавця даного магазину, шляхом вільного доступу, відкрито викрав з полиць магазину продукти харчування. Перелік продуктів, які зазначені в обвинувальному акті не заперечує. Після цього з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. На даний час потерпілій ОСОБА_5 все повернуто.

Свідчення дані обвинуваченим ОСОБА_1 не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Обвинувачений кається у вчиненому просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд справу розглядати без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 будучі присутньої в судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального характеру у неї до обвинуваченого не має. Матеріальна шкода відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за:

- ч.2 ст. 190 КК України, як противоправні дії, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно;

- ч.2 ст.186 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно;

- ч.2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України злочини, передбачені:

ч.2 ст.190 та ч.2 ст.309 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості;

ч.2 ст.186 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне:

ОСОБА_1 раніше судимий: 21.06.2017 року Міловським районним судом Луганської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, вирок вступив в законну силу 24.07.2017 року, судимість не погашена; 23.08.2017 року Марківським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосування ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 27.11.2017 року, судимість не погашена; 02.02.2018 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 06.03.2018 року, посередньо характеризується в побуті, інвалідом не являється, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та психіатра, не працює, стабільного доходу не має, в судовому засіданні визнав вину у вчинених злочинах, щиро каявся.

До обставин, пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України слід віднести вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в місцях ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання із застосуванням положення ч.1, 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку та ст.71 КК України.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід, щодо обвинуваченого, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим та попереднім вироком Марківського районного суду від 02.02.2018 року в частині призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 23.08.2017 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з 13.03.2018 року, зарахувати у строк відбування покарання період знаходження ОСОБА_1 під вартою з 16.01.2018 по 12.03.2018 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, як те передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/43е від 17.01.2018 року в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон ASSISTANT AS-5431 та флеш-картка micro sd на 4 GB, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити у останнього;

- чотири купюри, а саме: три купюри номіналом по 100 грн. і одна купюра номіналом 200 грн., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави;

- пачка майонезу «Королівський смак», вагою 650 грам; пляшка настоянки «MISTRAL», ємністю 0,5 л.; пляшка горілки марки «PRIME», ємністю 0,7 л.; пляшка вина марки «ТREVINO», ємкістю 0,75 л.; пачка приправи «до шашлику», вагою 30 грам; дві пачки перця «чорний мелений», вагою по 20 грам кожна; пачка приправи «15 овочів», вагою 70 грам; пачка кави «Jacobs monarch», вагою 120 грам; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Springfield», які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5, залишити у останньої;

- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,33 грама, який міститься в паперовому згортку, що знаходиться в спеціальному пакеті «Експертна служба» №3872874, зберігається в камері зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст.395 КПК України, на вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя О.В.Рукас