Ухвала суду № 72714823, 13.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 755/11774/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв"язку із пропуском строку апеляційного оскарження.

14 лютого 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження у якому позивач посилається на розписку, дану його представником у приміщенні суду І інстанції при отриманні копії оскаржуваного рішення. У матеріалах справи така розписка відсутня.

19 лютого 2018 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва направлено запит з вимогою надати відомості про видачу\направлення сторонам по справі копії постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року та відповідних доказів вчинення таких процесуальних дій.

У відповідь, Дніпровським районним судом міста Києва направлено лист, у якому вказано, що всі наявні матеріали справи № 755/11774/17 направлені до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що бездіяльність суду І інстанції щодо направлення копії оскаржуваної постанови не може перешкоджати реалізації права на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма