Ухвала суду № 72714813, 13.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1452/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю " Телерадіокомпанія " Шансон" подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження .

12 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю " Телерадіокомпанія " Шансон" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дану заяву мотивовано тим, що в судовому засідання 22 січня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав лише 01 лютого 2018 року. Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України,

УХВАЛИВ

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 210118 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 28 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

суддя Г.В. Земляна

суддя В.П.Мельничук