Ухвала суду № 72714788, 14.03.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3136/17

№ 2/401/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання 09.02.2018 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 надійшла позовна заява про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5, ОСОБА_6. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5 запозичив у неї кошти на придбання автомобіля ЗАЗ-Ланос, який входить до складу спільного майна подружжя, тобто вказані кошти були використані в інтересах сім»ї. Враховуючи, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов’язаннями, що виникли в інтересах сім»ї, просить прийняти позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача по первісному позову просив відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_9, оскільки наявність боргу подружжя перед третьою особою не пов’язано із позовом про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в провадженні суду.

Представник відповідача по первісному позову вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи до спільного розгляду із первісним та зустрічним позовами про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи в справу суд постановляє ухвалу.

Частиною третьою статті 61 Сімейного Кодексу України визначено, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об’єктом права спільної власності подружжя.

Згідно ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї.

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то цивільні права та обов’язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Якщо наявність боргових зобов’язань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобов’язання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

З огляду на викладене та враховуючи, що позов третьої особи відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, результат розгляду позову третьої особи може вплинути на результат розгляду первісного та зустрічного позовів, суд вважає за можливе прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 52, 175, 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів об’єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10

14.03.2018