
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2018 року справа №805/3566/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 805/3566/17-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання здійснити реєстрацію податкових накладних, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 19 200,00 грн.
Ухвалу суду апеляційної інстанції фіскальними органом отримано 05 лютого 2018 року (а.с. 195), останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15 лютого 2018 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 06 березня 2018 року (а.с. 196).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, що не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 805/3566/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦТРАНС 777» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання здійснити реєстрацію податкових накладних - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 14 березня 2018 року.
Судді Т.Г.Арабей
І.В. Геращенко
Г.М. Міронова
Судове рішення № 72714756, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3566/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: