Ухвала суду № 72714692, 26.02.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1832/17

"26" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання адвоката Шокота А.С.

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110210000428, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Адвокат Шокот Антон Степанович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНГІ в Київській області знаходиться кримінальне провадження №120161102110000428 за ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданих слідчому за кримінальним провадженням документам, постановою слідчого Шокота А.С. залучено, як представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В процесі надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_2 стало відомо, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Вказане вище кримінальне провадження закрито 19.05.2016 року постановою слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області Касемчук Л.К.

Предметом кримінального правопорушення, котре розглядалося у вказаному кримінальному провадженні була сільськогосподарська техніка, яка є предметом злочину у кримінальному провадженні №120161102110000428 за ч.4 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України, вищезазначена сільськогосподарська техніка з невідомих причин була передана ТОВ «СТД АГРО». Згідно відповіді Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Одеській області підприємство ТОВ «СТД АГРО» ніколи не було власником зазначеної техніки. Власником зазначеної техніки було та є ПП «АГРОТЕХНІКА ІНК». Приймаючи до уваги викладене, до матеріалів справи додані документи які підтверджують право власності ТОВ «СТД АГРО» на вищезазначену агротехніку, що в свою чергу підтверджує об'єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та безпосередню причетність до цього ОСОБА_4

Крім визначеного в матеріалах кримінального провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, були допитані всі особи які допитувались і в ході досудового слідства у кримінальному провадженні №120161102110000428 за ч.4 ст.190 КК України. Однак зі слїв потерпілого вони надавали різні покази щодо одних та тих же обставин.

Всі ці обставини, свідчать про взаємозв'язок зазначених вище кримінальних проваджень та необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - а саме до кримінального провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надання адвокату Шокот Антону Степановичу, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №719 від 26.12.2008 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області, тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні слідчого СВ Макарівського відділення поліціїІрпіпського відділу поліції ГУНП в Київській області Касемчук Л.К., кримінальне провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2016 року по справі №370/704/16-к, наданий дозвіл на проникнення на територію, користувачем якої являється ТОВ «Нова Лізинг» та наданий дозвіл на проведення огляду вищевказаної території з метою місцезнаходження техніки, а саме: обприскувача самохідного марки John Deer 4730 заводський номер N04730X002346, з номером двигуна PE6068L025536; комбайна зернозбирального марки John Deer 9760STS заводський номер H09760S722162 з номером двигуна RG6090L025293; сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND; сівалки DRILL «Great Plains» модель 2SF30;сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLINDSTAND.

До клопотання також додано копію договору про надання правової допомоги, укладеного між Шокот А.С. та ОСОБА_2

З пояснень адвоката Шокот А.С. вбачається, що існують документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на сільськогосподарську техніку, а також документи, які підтверджують, що перед ОСОБА_2 вказана техніка належала ОСОБА_4, тому виникає необхідність ознайомитися з документами, які підтверджують право власності підприємства ТОВ «АСТ-АГРО» на вищезазначену техніку. Приймаючи до уваги, що обприскувач самохідний марки John Deer 4730 заводський номер N04730X002346, комбайн зернозбиральний марки John Deer 97608ТS заводський номер Н097608722162, два колеса до комбайна, сівалка DRILL «Gгеаt Рlains» модель Solind Stand, номер відсутній та жатка марки John Deer номер відсутній були передані ТОВ «АСТ-АГРО», ці документи знаходяться у кримінальному провадженні №12016110210000290, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України.

Також, адвокат Шокот А.С. стверджує, що проаналізувавши рух коштів розрахункового рахунку ТОВ «АСТ-АГРО», ним встановлено, що платежів за комбайн зернозбиральний марки John Deer 97608ТS заводський номер Н097608722162, два колеса до комбайна, сівалка DRILL «Gгеаt Рlains» модель Solind Stand, номер відсутній та жатка марки John Deer номер відсутній, - ТОВ «СТД - АГРО», з 14.05.2015 року до 28.10.2016 року, нікому не здійснювало. Це зайвий раз свідчить про необхідність отримати тимчасовий доступ до кримінальне провадження №12016110210000290, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України було закрито 19.05.2016 року.

Згідно витягу з ЄРДР №12018110210000084, 02.02.2018 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування надала завідомо неправдиві показання під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №120161102110000428, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №12018110210000085, 02.02.2018 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме про те, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування надав завідомо неправдиві показання під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №120161102110000428, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №12018110210000083, 02.02.2018 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме про те, що ОСОБА_6 в ході досудового розслідування надала завідомо неправдиві показання під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №120161102110000428, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведений факт того, що документи, до яких адвокат просить надати доступ по кримінальному провадженні №120161102110000290, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №120161102110000428 за ч.4 ст.190 КК України, в якому адвокат залучений, як представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату Шокот Антону Степановичу, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №719 від 26.12.2008 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області, тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні слідчого СВ Макарівського відділення поліціїІрпіпського відділу поліції ГУНП в Київській області Касемчук Л.К., кримінальне провадження №12016110210000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя Н.Б. Мазка