Ухвала суду № 72714371, 14.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/474/18

Провадження № 1-КС/415/322/18

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.03.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Савкіна М.А., прокурора Гусак О.О., слідчого Філатова Г.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240000211 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 6/26, раніше судимого 20 лютого 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку; стосовно якого 31 травня 2017 року до Лисичанського міського суду, було направлено обвинувальний акт, за ч.2 ст.309 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 22 січня 2018 року, в період часу з 09 години 55 хвилин до 10 години 02 хвилини під час огляду місця події (обшуку) за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 19/113/8-2/72е від 25.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,15 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою при невстановлених обставинах.

13 березня 2018 року ОСОБА_1 відповідно до вимог положень ст. 42, ст. 276, ст. 277, ст. 278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_1, заперечив обставини викладені у письмовому повідомленні про підозру.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

- протоколі допиту свідка ОСОБА_5 який пояснив, що 22.01.2018 знаходячись у складі патруля № 113 прибувши, відповідно до виклику, за адресою,: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 6/26, де мешкає ОСОБА_1 виявив у нього в квартирі речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 22.01.2018 знаходячись у складі патруля № 113 прибувши, відповідно до виклику, за адресою,: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 6/26, де мешкає ОСОБА_1 було виявлено у нього в квартирі речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 22.01.2018 знаходячись у складі патруля № 113 прибувши, відповідно до виклику, за адресою,: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 6/26, де мешкає ОСОБА_1 було виявлено у нього в квартирі речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 який пояснив, що 22.01.2018 знаходячись у складі патруля № 113 прибувши, відповідно до виклику, за адресою,: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 6/26, де мешкає ОСОБА_1 було виявлено у нього в квартирі речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- протоколі обшуку, під час якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною темно-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані;

- постанові про визнання вилучених наркотичних засобів речовим доказом;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що 22 січня 2018 вона була запрошена працівниками поліції, у якості понятої під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 6/26, під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину темно-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 22 січня 2018 вона була запрошена працівниками поліції, у якості понятої під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 6/26, під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину темно-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані;

- висновку експерта № 19/113/8-2/72е від 25.01.2018, згідно якого вилучена під час огляду місця події речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,15 грам.

Беручи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років та який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він раніше був судимий за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів і знову підозрюється в скоєнні аналогічного злочину, а крім того, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому діяння скоїв будучі звільненим від покарання, в період випробувального терміну.

Також про наявність зазначених ризиків свідчать й ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків підозрюваного в місці його постійного проживання.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої чи середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 14.03.2018 по 12.05.2018 включно.

Дана ухвала діє до 12.05.2018 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень (одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, рахунок – 37317017002672, призначення платежу – застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду – 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін