Ухвала суду № 72713804, 13.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/801/18

Провадження2/405/133/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про визнання неіснуючого боргу за користування природним газом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про визнання неіснуючого боргу за користування природним газом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року вказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялась на адресу позивача зазначену в позові – 25005, м. Кропивницький, пр. Братиславський, 13, проте до суду повернувся конверт з вказаною причиною повернення «за закінченням терміну зберігання», а тому вимоги ухвали суду від 12.02.2018 року позивач не виконала.

У матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення про отримання позивачем ОСОБА_1 акту № 7 від 06.02.2018 року складеного працівниками Ленінського районного суду м. Кіровограда про відсутність у матеріалах позовної заяви квитанції про сплату судового збору. Тобто позивач ОСОБА_1 отримувала кореспонденцію за вказаною у позовній заяві адресою та була повідомлена про недоліки її позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зауважуючи на положенні ч. 1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якого учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається, враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про визнання неіснуючого боргу за користування природним газом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний