Ухвала суду № 72713190, 12.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/418/18

Провадження 1-кс-170/18

ухвала

Іменем України

12 березня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000048 від 16.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, яке обґрунтовує тим, що 16.01.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ході огляду наявного майна ТОВ «Цемлайн», яке було придбане ОСОБА_4 в ході проведення аукціону, було виявлено відсутність частини придбаного майна. В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , є кредитором ТОВ «Цемлайн», код31099076, адреса: 08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, вул.Промислова, будинок 41. Відносно ТОВ «Цемлайн» порушено провадження у справі № 911/3730/16 про банкрутство. Ліквідатором ТОВ «Цемлайн» призначено колишнього директора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). Згідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором було проведено інвентаризацію майна ТОВ «Цемлайн» та виставлено виявлене майно на продаж на публічних торгах. Торги з продажу майна ТОВ «Цемлайн» призначались багаторазово протягом другої половини 2017 року, однак безрезультатно, оскільки жодна особа не виявляла бажання викупити майно на торгах. 29 грудня 2017 року відбулися публічні торги з продажу всього майна ТОВ «Цемлайн». За результатами цих торгів переможцем аукціону стала ОСОБА_4 . Оголошення про проведення торгів було опубліковано на офіційному сайті. Згідно цього оголошення на продаж було виставлено Цілісний майновий комплекс, що складався з: нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,675га за адресою: м. Українка, вул. Промислова, 41-А; автомобілі (копії технічних паспортів додаються), що зберігаються за адресою: м. Українка, вул. Промислова, 41-А, обладнання: Лінія по виробництву цементно-піщаної черепиці, що зберігається за адресою: м. Українка, вул. Промислова, 41-А; обладнання: Лінія по виробництву тротуарної плитки, що зберігається за адресою: м. Українка, вул. Промислова, 41-А; дебіторська заборгованість у складі кредиторських вимог до ТОВ «ВБК «Легіон» та ТОВ «ВБК «Моноліт». За результатами проведеного аукціону ОСОБА_4 повністю сплатила всі кошти в сумі 3970000,00 грн. за придбане майно на рахунок біржіорганізатора торгів, як це передбачено чинним законодавством. Однак, в подальшому ліквідатор почав ухилятися від підписання документів з метою оформлення за ОСОБА_4 права власності. Також отримані біржею грошові кошти мають бути в кінцевому рахунку перераховані заставним кредиторам та конкурсним кредиторам, при цьому ОСОБА_4 є основним кредитором у справі. У зв`язку із явним ухиленням ліквідатора від оформлення документів та перерахування отриманих коштів кредиторам, ОСОБА_4 було проведено огляд наявного майна ТОВ «Цемлайн», спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході огляду було виявлено, що придбане нерухоме майно експлуатується сторонніми особами, які стверджують, що є орендаторами майна. Також було виявлено відсутність частини придбаного майна, а саме: автомобіль КРАЗ 6124 бетонозмішувач. Реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006. Вид палива: Дизельне, колір: червоний, пробіг: 79,8 тис. км; об`єм двигуна: 14860 куб.см.; комплектація: заводська; шасі № НОМЕР_2 ; автомобіль КАМАЗ 53212 бетонозмішувач. Реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2005. Вид палива: Дизельне, колір: червоний, пробіг: 68,6 тис. км; об`єм двигуна: 10850 куб.см.; комплектація: заводська; шасі № 53212051835766; автомобіль КРАЗ 65055 самоскид. Реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2006. Вид палива: Дизельне, колір: червоний, пробіг: 88,7 тис. км; об`єм двигуна: 14860 куб.см.; комплектація: заводська; шасі № НОМЕР_5 ; автомобіль КАМАЗ 65115 бетонозмішувач. Реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2004. Вид палива: Дизельне, колір: помаранчевий, пробіг: 147,6 тис. км; об`єм двигуна: 10850 куб.см.; комплектація: заводська; шасі № НОМЕР_7 ; автомобіль КАМАЗ 53213 бетонозмішувач. Реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 1992. Вид палива: Дизельне, колір: сірий, пробіг: 71,8 тис. км; об`єм двигуна: 10850 куб.см.; комплектація: заводська; шасі № НОМЕР_9 ; автомобіль NISSAN INFINITI легковий седан. Реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2007. Вид палива: Бензин, колір: чорний, пробіг: 183,9 тис. км; об`єм двигуна: 3500 куб.см.; комплектація: заводська; шасі № JNBAS05YX7X012160; обладнання: Лінія по виробництву цементно-піщаної черепиці. Зі слів осіб, які знаходяться на території, Лінія по виробництву цементно-піщаної черепиці була продана давно (на весні 2017 року) і на території відсутня. Під час допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні підтвердили вищевказані факти. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину (лінії по виробництву цементно-піщаної черепиці, транспортних засобів, документів, що підтверджують відчуження майна, що перебувало на балансі ТОВ «Цемлайн», та інших документів, що могли б свідчити про діяльність ОСОБА_5 як ліквідатора ТОВ «Цемлайн»), передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018110230000048 від 16.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вважаю, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, оскільки не містить жодних належних доказів того, що ТОВ «Цемлайн» знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Промислова, 41.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

За таких обставин, коли клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, оскільки не містить належних доказів того, що комплекс знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Промислова, 41, належить ТОВ «Цемлайн», слідчий суддя не вбачає підстав для ухвалення судового рішення про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання т.в.о начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1