Ухвала суду № 72713026, 14.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/904/17

Провадження № 1-кс/324/97/2018

У Х В А Л А

14.03.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області строком на 2 місяці.

В поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона приблизно 18.10.2016, 09.11.2016, 26.12.2016, 18.08.2016, 16.11.2016, 03.11.2016 за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем сприяла ОСОБА_4 вчиненню розтрати чужого майна, а саме грошових коштів Пенсійного фонду України, які були безпідставно виплачені в якості пенсій внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_5 в сумі 38184,48грн., ОСОБА_6 в сумі 22599,08грн., ОСОБА_7 в сумі 25638,42грн., ОСОБА_8 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_9 в сумі 23188,64грн., ОСОБА_10 в сумі 26443,37грн., ОСОБА_11 в сумі 35069,25грн., всього на суму 211333,44грн., тобто вчинила злочини, передбачені ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

28.02.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні також зазначено, що підозрювана ОСОБА_3 на даний час обіймає посаду головного спеціаліста сектору контролю УСЗН Пологівської РДА Запорізької області. В зв’язку з перебуванням на займаній посаді вона вчинила вищевказані кримінальні правопорушення. Подальше перебування її на займаній посаді може сприяти вчиненню ряду нових кримінальних правопорушень, оскільки і на даний час проводяться обстеження за місцем мешкання внутрішньо-переміщених осіб і проводяться засідання районною комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам. Також, перебуваючи на посаді, ОСОБА_3 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, так як вона має безпосередній доступ до відомостей про осіб, взятих на облік як внутрішньо-переміщених, також не проведено усіх можливих слідчих дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження і підозрювана може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про відсторонення від посади повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.155 КПК України в клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 і у зв’язку з яким подається клопотання.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.155 КПК України в клопотанні відсутній виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.155 КПК в клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 на даний час обіймає посаду головного спеціаліста сектору контролю УСЗН Пологівської РДА Запорізької області, однак відсторонити підозрювану ОСОБА_3 слідчий просить від посади начальника Управління соціального захисту населення Пологівської РДА Запорізької області.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.155 КПК України в клопотанні фактично не викладені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3, перебуваючи на займаній посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а лише зазначено, що ОСОБА_3 може вчинити такі дії.

Згідно із ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, подане старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2, клопотання про відсторонення від посади не відповідає вимогам п. п. 1, 3, 4, 6 ч.2 ст.155 КПК України, то воно має бути повернуте прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154-156 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 повернути прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 2-го класу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко