Ухвала суду № 72712762, 12.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

12 березня 2018 р.справа № 808/2686/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Повного товариства "Ломбард "Мідас" ТОВ "РА" і компанія"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. у справі № 808/2686/17

за позовом Повного товариства "Ломбард "Мідас" ТОВ "РА" і компанія"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року відмовлено Повному товариству "Ломбард "Мідас" ТОВ "РА" і компанія" у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 808/2686/17 за апеляційною скаргою Повного товариства "Ломбард "Мідас" ТОВ "РА" і компанія" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р.

Встановити строк до 26.03.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов