Ухвала суду № 72712747, 13.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2018 р. № 820/3361/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - обслуговуючий кооператив автогаражний кооператив "Автолюбитель-104", ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень рішення про державну реєстрацію статуту АГК "Автолюбитель-104", який суперечить нормі Конституції та Законів України, що, в свою чергу, порушує вимоги п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", також порушує його права, свободи і законні інтереси - скасувати;

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень рішення про державну реєстрацію ОСОБА_4 на посаді голови правління АГК "Автолюбитель-104", а також внесення до Державного реєстру змін про кооператив, що ґрунтуються на сфабрикованих ОСОБА_4 фальшивих документах, визнати недійсним та скасувати в повному обсязі.

Ухвалою від 22.12.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/6207/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АГК "Автолюбитель" про визнання статуту АГК "Автолюбитель-104", який затверджено загальними зборами АГК 03.04.2016 (згідно сфабрикованого ОСОБА_4 протоколу № 2 - начебто 12.04.2016) таким, що суперечить вимогам Конституції та Законів України, порушує його права та законні інтереси, відновивши положення, що існувало до порушення; та про визнання незаконним сфабрикованого ОСОБА_4 рішення загальних зборів АГК 12.04.2016 згідно фальсифікованих протоколу № 2 від 12.04.2016 та додатку № 1 від 12.04.2016, які передані для зберігання Департаменту реєстрації Харківської міської ради в частині затвердження нової редакції статуту АГК "Автолюбитель-104", призначення на посаду голови правління АГК "Автолюбитель-104" та покладення усіх обов'язків керівника на ОСОБА_4

Через канцелярію суду 01.03.2018 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018 року у справі №643/6207/16-ц, прийнявши до розгляду його уточнені позовні вимоги від 15.01.2018 року. У додатках до вказаної заяви позивачем вказано копію резолютивної частини постанови Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018 року у справі №643/6207/16-ц апеляційні скарги Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» та ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року - залишено без змін.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що рішення у справі №643/6207/16-ц набрало законної сили, а отже на разі усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №820/3361/16.

Відтак, заява позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження поновленню.

Керуючись положеннями ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/3361/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - обслуговуючий кооператив автогаражний кооператив "Автолюбитель-104", ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.2018 року о 10:00 годині.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.