Ухвала суду № 72712705, 13.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2018

Справа № 320/1323/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

13 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12017080140004236 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має вищу освіту, одруженого, працюючого в ПП «Могучий», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт від 23 вересня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні від потерпілого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з тим, що на теперішній час він примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому в повному обсязі завдану шкоду та вони не мають один до одного будь-яких претензій, що свідчить про можливість застосування до обвинуваченого ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що… (место, время, деяние……) Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ч.1 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Судом встановлено, що в теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 примирився з потерпілим та вони будь-яких претензій один до одного не мають.

Сторони надали свою згоду в судовому засіданні на звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46, 286 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності - задовольнити в повному обсязі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2017 року за № 12017080140004236 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 12017080140004236 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 1 581 /одна тисяча п’ятсот вісімдесят одну/ грн. 92 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 19-178 від 07.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна