Ухвала суду № 72712483, 14.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6571/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (69077, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 36-а) до ОСОБА_2 (69077, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 36-а), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 04.04.2007 року, виданого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, є власником будинку № 36а по вул. Знаменській у м. Запоріжжя.

Крім позивача в будинку зареєстрована його колишня дружина, гр. ОСОБА_2 З лютого 2007 року відповідачка виїхала з будинку в наслідок фактично припинених між нами шлюбних стосунків, та не користується будинком. За комунальні послуги відповідачка не сплачує, особисті речі відповідачки у будинку відсутні.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2014 року шлюб між ними розірвано. Рішення суду набуло законної чинності 30.12.2014 року.

Саме з лютого 2007 року відповідачка повністю припинила виконувати обов'язки передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. У зв’язку з чим він змушений сплачувати за житло та комунальні рахунки за всіх зареєстрованих осіб.

На неодноразові звернення до відповідачки знятися з реєстрації вона не реагує і тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви.

Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 04.04.2007 року, виданого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, є власником будинку № 36а по вул. Знаменській у м. Запоріжжя.

Крім позивача в будинку зареєстрована його колишня дружина, гр. ОСОБА_2 З лютого 2007 року відповідачка виїхала з будинку в наслідок фактично припинених між нами шлюбних стосунків, та не користується будинком. За комунальні послуги відповідачка не сплачує, особисті речі відповідачки у будинку відсутні.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2014 року шлюб між ними розірвано. Рішення суду набуло законної чинності 30.12.2014 року.

Саме з лютого 2007 року відповідачка повністю припинила виконувати обов'язки передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. У зв’язку з чим він змушений сплачувати за житло та комунальні рахунки за всіх зареєстрованих осіб.

На неодноразові звернення до відповідачки знятися з реєстрації вона не реагує і тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (69077, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 36-а) до ОСОБА_2 (69077, м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 36-а), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 36 «а» по вул. Знаменській в місті Запоріжжі.

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4