Ухвала суду № 72712475, 13.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/904/17

Провадження № 1-кс/324/66/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

12.03.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної часткової власності, а саме на житловий будинок в розмірі 1/3 частки власності, розташований за адресою: Запорізька область м.Пологи вул.Державна (колишня Пролетарська), 16, шляхом заборони розпорядження вказаним майном; на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, а саме на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область м.Пологи вул.Щаслива (колишня Ульянова), 12, кв.5, шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

В поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона приблизно 08.11.2016, 01.11.2016, 13.12.2016, 20.09.2016, 27.12.2016, 06.09.2016, 15.11.2016, 06.12.2016, 23.11.2016, 18.10.2016 за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинила розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Пенсійного фонду України, які були безпідставно виплачені в якості пенсій внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_4 в сумі 121339,6грн., ОСОБА_5 в сумі 35566,56грн., ОСОБА_6 в сумі 54957,93грн., ОСОБА_7 в сумі 40470,49грн., ОСОБА_8 в сумі 47170,02грн., ОСОБА_9 в сумі 62575,04грн., ОСОБА_10 в сумі 23188,2грн., ОСОБА_11 в сумі 46426грн., ОСОБА_12 в сумі 46426грн., ОСОБА_13 в сумі 21478,92грн., ОСОБА_14 в сумі 52543,2грн., ОСОБА_15 в сумі 20769,48грн., ОСОБА_16 в сумі 51299,36грн., ОСОБА_17 в сумі 28661,75грн., ОСОБА_18 в сумі 54315грн., ОСОБА_19 в сумі 23296,96грн., ОСОБА_20 в сумі 67509,68грн., ОСОБА_21 в сумі 10058грн., ОСОБА_22 в сумі 56792грн., ОСОБА_23 в сумі 23122,25грн., ОСОБА_24 в сумі 34506,84грн., ОСОБА_25 в сумі 88753,12грн., ОСОБА_26 в сумі 38184,48грн., ОСОБА_27 в сумі 22599,08грн., ОСОБА_28 в сумі 25638,42грн., ОСОБА_29 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_30 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_31 в сумі 23188,64грн., ОСОБА_32 в сумі 26443,37грн., ОСОБА_33 в сумі 35069,25грн., всього на суму 1272850,04грн., а також грошових коштів Державного бюджету України, які були безпідставно виплачені в якості соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_34 в сумі 11180грн., ОСОБА_35 в сумі 41406,17грн., ОСОБА_36 в сумі 68494,36грн., всього на суму 121080,53грн., тобто вчинила злочини, передбачені ч.3 ст.191 КК України. Тобто, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_37 завдала шкоду державі в особі Пенсійного фонду України на суму 1011226,4грн., а також завдала шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації на суму 121080,53грн. ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_38 спричинила шкоду державі в особі Пенсійного фонду України на суму 211333,44грн.

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

28.02.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Станом на 06.03.2018 завдана майнова шкода ОСОБА_3 не відшкодована.

12.03.2018 до підозрюваної ОСОБА_3, а також до підозрюваних ОСОБА_38 та ОСОБА_37 прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави пред’явлено цивільний позов про стягнення солідарно заподіяної майнової шкоди на користь Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в розмірі 1222559,84грн. та на користь Управління соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації в розмірі 121080,5грн.

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання необхідністю відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Крім цього, слідчий з посиланням на ч.2 ст.172 КПК України зазначає, що майно не було тимчасово вилучене, тому просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваної, її захисника, так як це є необхідним, оскільки є ризик того, що вказане майно з метою його приховання може бути реалізовано підозрюваною іншим особам.

В судовому засіданні прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна підозрюваної ОСОБА_1, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання слідчого про арешт майна відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України розглядається без виклику підозрюваної ОСОБА_1, її захисника, представника.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що 28.02.2018 року ОСОБА_3 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_37 та ОСОБА_38 При цьому, як вбачається із повідомлення про підозру протиправними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_37 була завдана шкоди державі в особі Пенсійного фонду України на суму 1011226,4грн. та завдана шкода державі в особі Управління соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації на суму 121080,53грн., а також протиправними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою зі ОСОБА_38 була завдана шкода державі в особі Пенсійного фонду України на суму 211333,44грн. Розмір завданої шкоди підтверджується матеріалами досудового розслідування.

12.03.2018 року в ході досудового розслідування прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Управління соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації до підозрюваних ОСОБА_39, ОСОБА_38 та ОСОБА_37 було пред’явлено позов про стягнення з ОСОБА_39 солідарно з ОСОБА_37 на користь Управління соціального захисту населення Пологівської райдержадміністрації завдану злочином шкоду в розмірі 121080,53грн.; про стягнення з ОСОБА_39 солідарно з ОСОБА_37 на користь Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області завдану злочином шкоду в розмірі 1011226,4грн.; про стягнення з ОСОБА_39 солідарно зі ОСОБА_38 на користь Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області завдану злочином шкоду в розмірі 211333,44грн.

Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №116177177 від 05.03.2018 року вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Пролетраська, буд.16, зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_3, розмір частки 1/3; трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) має бути накладений арешт на належну підозрюваній ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна (колишня Пролетарська), буд.16, та трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Щаслива (колишня Ульянова)АДРЕСА_2, шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження і не матиме негативних наслідків для його власника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_1,про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна (колишня Пролетарська), буд.16, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Щаслива (колишня Ульянова)АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані зацікавлені особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко