Ухвала суду № 72712307, 14.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15714/17

2/357/723/18

Категорія 46

У Х В А Л А

14 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Огер О. А.,

ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Заступника Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білоцерківська міська рада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.12.2017 року та просив в судовому порядку визнати недійсним державний акт на земельну ділянку серії ЯД № 694397 від 12.03.2007 року, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та зазначив, що обставин викладені у позові підтверджуються доданими до справи письмовими доказами, мирним шляхом вирішити спір неможливо, передати справу на розгляд третейського суду або звертатись до суду з проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, у справі залучено належних відповідачів та третю особу, позивач повідомив про всі відомі обставини справи, витребувати додаткові докази, призначати експертизу та викликати свідків не має необхідності, клопотань про забезпечення позову та зустрічного забезпечення не має, судові витрати у справі, складаються із судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, підтримала відзив на позов з письмовими доказами доданими до нього та заяву про застосування строку позовної давності, мирним шляхом вирішити спір неможливо, передати справу на розгляд третейського суду або звертатись до суду з проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, клопотань про залучення третіх осіб не має, відповідач повідомила про всі відомі їй обставини справи, витребувати додаткові докази, призначати експертизу та викликати свідків не має необхідності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_3 особа: Білоцерківська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі на розсуд суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а ) в залі суду № 4 на 21 травня 2018 року о 14:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя ОСОБА_6