Ухвала суду № 72712184, 14.03.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/262/18

14 березня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурина Руслана Миколайовича та Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Тернопільської філії Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Руслана Миколайовича, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_4, Суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року - позовну заяву залишено без руху та надано строк до 07 березня 2018 року для усунення недоліків шляхом слати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або подання суду письмових доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про відстрочку сплати судового збору.

Як випливає із матеріалів справи, станом на 14.03.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Суд ухвалою від 14.02.2018 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив. Заборонив Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, код за ЄДРПОУ 39958500) в особі Тернопільської філії державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,46021, код за ЄДРПОУ 40064122) вчиняти будь - які дії щодо проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації трикімнатної квартири НОМЕР_1 загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення адміністративної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили та заборонив головному державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурину Руслану Миколайовичу (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль) вчиняти будь - які дії щодо проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації трикімнатної квартири НОМЕР_1 загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення адміністративної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви і суд прийшов до висновку про повернення йому позовної заяви то застосування заходів забезпечення позову у даній справі є недоцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурина Руслана Миколайовича та Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Тернопільської філії Державного підприємства "СЕТАМ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду 14.02.2018 у справі №819/262/18.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.