Ухвала суду № 72712130, 05.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14867/17

2-с/357/30/18

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 10712,67 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 17.11.2017 року на рахунок КП БМР «Білоцерківтепломережа були перераховані кошти в розмірі 6000 грн. тобто на дату звернення до суду стягувачем,07 грудня 2017 року загальна сума боргу становила 3368 грн. 13 коп., а не 8832 грн.68 коп., що зазначена в зачві. Крім цього, 21.02.2018 року ОСОБА_1 було перераховано на рахунок стягувача суму в розмірі 3668 грн.13 коп. Тобто між сторонами існує спір з приводу нарахування та оплати послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 19.02.2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 13.02.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломрержа» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.02.2018р. по справі №357/14867/17; 2н/103/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 10712,67 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2