Ухвала суду № 72712065, 13.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2018 р. Справа №818/553/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Охтирська міська рада

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

про часткове скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (вул. Набережна, 5А, с. Козятин, м. Охтирка, 42700) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, 42700, треті особи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 42700), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 42700) , у якій просить скасувати частково рішення Охтирської міської ради п'ятого скликання від 25.12.2008 р. №657-МР "Про викуп земельної ділянки для несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" в частині викупу земельної ділянки - майданчику для тимчасового паркування автотранспорту по вул. Червоноармійська, 1, м. Охтирка Сумської області ФОП ОСОБА_4.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування:

1. у Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Чкалова, 27 А, м. Охтирка, 42700):

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1) та інші документи, що стали підставою прийняття рішення Охтирської міської ради від 25.12.2008 №657-МР;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку, надану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у власність для комерційного використання за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якої було підписано договір оренди від 27.03.2008 року;

- технічну документацію стосовно оренди земельної ділянки площею 274607 кв.м., на підставі якої було укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 17.11.2003 року;

- завірену копію договору оренди земельної ділянки від 17.11.2003 року, укладеного між Охтирською міською радою та ВАТ "Нафтопроммаш" з викопіровкою з генерального плану, де вказано територію стосовно орендованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2;

- довідку про: до якої категорії земель відповідно до ст.19 Земельного кодексу України належала земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.01.2007 року, 27.03.2008 року та на 12.01.2009 року;

- інформацію у вигляді довідки про затвердження плану зонування території вулиці Червоноармійська (зараз Армійська), 1 за період 01.01.2012 року по 20.10.2019 року та детальний план території.

2. у Охтирській об'єднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України (вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, 42700) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податку - ОСОБА_3, оскільки позивачем при поданні позовної заяви до суду не зазначеного такого, оскільки не відомо.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне розглянути вищезазначене клопотання позивача у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/553/18. (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Справу розгляди за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовчий розгляд справи призначити на "03" квітня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець