Ухвала суду № 72711700, 14.03.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3137/17

Провадження № 2/314/151/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Поле» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказу – книги реєстрації нотаріальних дій у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за 2014 рік, відносно наявності запису щодо посвідчення довіреності виданої позивачем ОСОБА_1 на представництво його інтересів на фізичних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 18.06.2014, зареєстрованою в реєстрі за №477.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, з посиланням на те, що клопотання подано на стадії судового розгляду, доказ, який просить витребувати представник позивача немає відношення до предмету та підстав позову за даною цивільною справою.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_2 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За визначенням ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як вбачається клопотання про витребування доказу подано до суду відносно правовідносин представництва довіреності виданої позивачем.

За визначенням ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом за даною цивільною справою є правовідносини відносно виконання зобов’язань за договором оренди землі.

Оскільки клопотання про витребування доказу подано відносно правочину - представництва, предметом даної цивільної справи не є оспорювання правочину – представництва, суд приходить до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки витребування доказу направлено на встановлення обставин (фактів) які виходять за межі предмету та підстав за даною цивільною справою та не направлено на досягнення завдання цивільного судочинства визначене ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-3, 13, 84, 182-183, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказу - книги реєстрації нотаріальних дій, за цивільною справою з предметом позову розірвання договору оренди землі з підстав невиконання зобов’язань – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

14.03.2018