Постанова № 72711287, 14.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/16-к

Провадження № 1-кп/309/45/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю прокурора Пилип Б.Ф.

захисника Томищ М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року кримінальне провадження №120160700110000409 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, надійшло з апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 18.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженні було застосовано до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжувався відповідними ухвалами Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 04.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 14.03.2018 року.

Прокурор Пилип Б.Ф. в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Захисник Томищ М.С. не заперечила щодо продовження відносно ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 14 березня 2018 року до 14 травня 2018 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 14 березня 2018 року до 14 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Савицький С.А.

судді підпис Волощук О.Я.

підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.