Постанова № 72711267, 14.03.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/439/18

Провадження №: 3/0343/104/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, вид. 13 квітня 1999 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, інвалідом не являється, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідльності,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а також, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, появився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

17 лютого 2018 року о 21.10 год, 26 лютого 2018 року близько 21.30 год., 12 березня 2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняв скандали зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час яких ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 12 березня 2018 року близько 22.40 год. ОСОБА_1 на центральній дорозі в с. Кальня по вул. Шевченка перебував у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із рота, нестійка хода, брудний одяг), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав та пояснив, що він дійсно вчиняв сімейні скандали зі своєю співмешканкою, ображаючи її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Також він перебував у громадському місці у нетверезому стані. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправ:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 675194 від 13.03.2018 р., в якому вказано, що 17 лютого 2018 року 0 21.10 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- даними рапорту працівника Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області від 17.02.2018 р., відповідно до якого 17.02.2018 р. о 21.46 год. в чергову частину поступило повідомлення від ОСОБА_2, в якій остання вказала, що скандалить її співмешканець;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 17.02.2018 р. близько 21.10 год. її співмешканець ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.02.2018 р., ОСОБА_1 від 13.03.2018 р., в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 17.02.2018 р. вчинив скандал з ОСОБА_2;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 396229 від 13.03.2018 р., в якому вказано, що 26 лютого 2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- даними рапорту працівника Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області від 26.02.2018 р., згідно якого 26.02.2018 р. о 21.00 год. в чергову частину поступило повідомлення від ОСОБА_2, в якому остання вказала, що її співмешканець у нетверезому стані вчиняє сварку;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.02.2018 р. та ОСОБА_1 від 13.03.2018 р., в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 26.02.2018 р. вчинив скандал з ОСОБА_2;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 396230 від 13.03.2018 р., в якому вказано, що 12 березня 2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- даними рапорту працівника Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області від 12.03.2018 р., відповідно до якого 12.03.2018 р. о 21.31 год. в чергову частину поступило повідомлення від ОСОБА_2, в якій остання вказала, що її співмешканець у нетверезому стані вчиняє насильство;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2018 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 12.03.2018 р. близько 21.00 год. її співмешканець ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив з нею скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2018 р., ОСОБА_1 від 13.03.2018 р., в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 12.03.2018 р. вчинив скандал з ОСОБА_2;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 675195 від 12.03.2018 р., в якому вказано, що 12 березня 2018 року близько 22.40 год. ОСОБА_1 на центральній дорозі в с. Кальна по вул. Шевченка перебував у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із рота, нестійка хода, брудний одяг), а також розпивав пиво, чим принизив честь і гідність людини;

- даними довідки медичного закладу, в якій вказано, що 13.03.2018 р. о 01.05 год. ОСОБА_1 відмовився від освідчення;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2018 р., в яких останній вказав, що 12.03.2018 р. близько 22.20 год. він перебував у сильному алкогольному сп'янінні на центральній дорозі в с. Кальна. Свою вину визнає, просить суворо його не карати.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 17 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року, 12 березня 2018 року умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а також 12 березня 2018 року, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, появився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, на нього накладалися стягнення у вигляді громадських робіт, які згодом замінялися на інше стягнення, а також він не відбув стягнення у вигляді громадських гробіт, накладене постановою Долинського районного суду від 29.01.2018р.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 675194 від 13 березня 2018 року та накласти стягнення у виді 1 (одної) доби громадських робіт.

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 396229 від 13 березня 2018 року та накласти стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 396230 від 13 березня 2018 року та накласти стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

- ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 675195 від 12 березня 2018 року та накласти стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: