Ухвала суду № 727112, 14.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

14.06.07 р. № 04-05/41/10-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1, с. Високопілля

до відповідача: Лесняка Івана Олексійовича - голови земельної комісії ВАТ „Олександрівський” , с. Високопілля

про зобов'язання відповідача в особі Лесняка І.О. внести позивача до списку пайовиків на земельну долю „пай” згідно рішення загальних зборів штатних робітників та пенсіонерів ВАТ „Олександріаський” від 24.09.2004 року, витребування штатного розпису та списків акціонерів-пенсіонерів підприємства станом на 24.09.2004 року, а також протокол зборів від 10.02.2005 року, стягнення моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Лесняка Івана Олексійовича - голови земельної комісії ВАТ „Олександрівський” про зобов'язання відповідача в особі Лесняка І.О. внести позивача до списку пайовиків на земельну долю „пай” згідно рішення загальних зборів штатних робітників та пенсіонерів ВАТ „Олександріаський” від 24.09.2004 року, витребування штатного розпису та списків акціонерів-пенсіонерів підприємства станом на 24.09.2004 року, а також протокол зборів від 10.02.2005 року, стягнення моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до п.3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, до позовної заяви додано квитанцію НОМЕР_1 про внесення готівки у сумі 118 грн. до Ощадбанку № 5363/036, платник ОСОБА_1, отримувач - державне підприємство “Судовий інформаційний центр”, ідентифікаційний код 30045370, банк отримувача - ВАТ “Банк Універсальний” , код банку 325707, р/р 26002014180001.

Проте, зазначену квитанцію суд не може вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з огляду на наступне.

Законом України “Про Державний бюджет на 2007 рік” змінено порядок та механізм використання коштів, отриманих за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах”.

У відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та у зв'язку з тим, що постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 “Про створення єдиної комп'ютерної мережі арбітражних судів” втратила чинність, згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Державним підприємством “Судовий інформаційний центр” листом від 12.04.2007 р. № 01-282/07 повідомлено, що з 16.04.2007р. буде закрито рахунок № 26002014180001 у ВАТ Банк Універсальний” у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів.

Станом на 16.04.2007 р чинними для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Згідно з п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, п. 3-1 ст. 57, п. 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Лесняка Івана Олексійовича - голови земельної комісії ВАТ „Олександрівський” про зобов'язання відповідача в особі Лесняка І.О. внести позивача до списку пайовиків на земельну долю „пай” згідно рішення загальних зборів штатних робітників та пенсіонерів ВАТ „Олександріаський” від 24.09.2004 року, витребування штатного розпису та списків акціонерів-пенсіонерів підприємства станом на 24.09.2004 року, а також протокол зборів від 10.02.2005 року, стягнення моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 21-му аркуші, конверт.

Суддя