
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/1207/17
Провадження № 2/293/134/2018
13 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Бруховського Є.Б.
секретаря: Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за рішенням суду із відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, 16.09.2004року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з 21.01.2013 року та до повноліття старшої дитини.
Позивач вказує, що на даний час відбулися зміни в законодавстві, а тому розмір аліментів підлягає зміненню.
Позивачка у судове засідання не з"явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання призначене на 09.02.2018 року та 13.03.2018 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
13.03.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.03.2013 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 16.09.2004року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з 21.01.2013 року та до повноліття старшої дитини (а.с.6).
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.
У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд стягує з відповідача в дохід держави.
Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 280-283 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код.: НОМЕР_1, прож.: 12344, Житомирська область, Черняхівський район, с.Городище, вул. Щорса, 23, на користь ОСОБА_4, 09.04.1983р.н., ідент.код.: НОМЕР_2, прож.: 12347, Житомирської області, Черняхівський район, с.Городище, вул. Леніна, 40 на утримання ОСОБА_3, 16.09.2004року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Виконавчий лист №293/97/13-ц виданий 01.04.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.код.: НОМЕР_1, прож.: 12344, Житомирська область, Черняхівський район, с.Городище, вул. Щорса, 23, на користь ОСОБА_4, 09.04.1983р.н., ідент.код.: НОМЕР_2, прож.: 12347, Житомирська область, Черняхівський район, с.Городище, вул. Леніна, 40 на утримання ОСОБА_3, 16.09.2004року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з 21.01.2013 року та до повноліття старшої дитини визнати таким, що втратив силу та повернути в справу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.код.: НОМЕР_1, прож.: 12344, Житомирська область, Черняхівський район, с.Городище, вул. Щорса, 23 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Судове рішення № 72711016, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1207/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: