Вирок № 72710920, 12.03.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/369/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., з участю прокурора Джуга М.М. ,захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з середньою освітою,не працюючого , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.263 , ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового провадження .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

Підозрюваний ОСОБА_2 на початку січня 2018 року в лісі в межах населеного пункту с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, знайшов одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-ЗК» 16-го калібру з серійними номерами «Ф 32840, 7837Г», яка є придатною для проведення пострілів, привласнив її собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю, маючи на меті незаконно користуватися цією вогнепальною зброєю у власних цілях, у тому числі незаконно зберігати її за місцем свого проживання, у вказаний час без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622, діючи умисно, переніс зазначену рушницю з місця її виявлення до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 01.02.2018 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року, працівниками поліції, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 її було виявлено та вилучено.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 на початку січня 2018 року в лісі в межах населеного пункту с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, знайшов одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-ЗК» 16-го калібру з серійними номерами «Ф 32840, 7837Г», яка є придатною для проведення пострілів, привласнив її собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю, маючи на меті незаконно користуватися цією вогнепальною зброєю у власних цілях, у тому числі незаконно зберігати її за місцем свого проживання, у вказаний час без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622, діючи умисно, переніс зазначену рушницю з місця її виявлення до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де без передбаченого законом дозволу, у конструкцію зброї вніс зміни, тобто переробив шляхом скорочення блоку ствола та скороченням ложе, яка згідно висновку експерта №1/63 від 12 лютого 2018 року є нестандартною вогнепальною зброєю, обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-ЗК» 16-го калібру з серійним номером «Ф 32840, 7837Г», виготовленою у саморобний спосіб шляхом скорочення блоку ствола до 313мм та скорочення ложе у саморобний спосіб, є придатною для проведення пострілів, яка 01.02.2018 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року, працівниками поліції, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 була виявлена та вилучена.

21 лютого 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України , ч.1 ст.263-1 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.1ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки , ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст..70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов»язки періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно ч.1 п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.263 КК України , як придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст.263-1 КК України , як незаконна переробка вогнепальної зброї.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,473, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 лютого 2018 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, ч. 1 ст.. 263-1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ,за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ,

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 роки (чотири ) позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, періодично з»являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення балістичної експертизи №16/475 в розмірі 1716 гривень (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) одержувач : УК в м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО 812016.

Речові докази по справі , а саме : обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-ЗК» 16-калібру з серійними номерами «Ф 32840, 7837Г», мисливські патрони 16-го калібру в кількості 4 штук,поліетиленовий пакет чорного кольору та тканина, -знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому ОСОБА_2 та прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.А. Даруда