Ухвала суду № 72710799, 14.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3358/14-ц

провадження № 6/0285/19/18

14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі – ВДВС)

про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,–

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про стягнення з неї боргу, мотивуючи тим, що остання від сплати боргу ухиляється, переховується, а місце його проживання і роботи на теперішній час невідоме і встановити його не має можливості.

Сторони в судове засідання не прибули.

Державний виконавець в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 11.03.2015 року видано виконавчий лист № 285/3358/14-ц від 15.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № CL-J03/026/2008 та договором поруки № SR-J03/026/2008 від 19/09/2008 в сумі 15 296,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2014 року становить 196 186, 80 грн. - заборгованість за кредитом; 1 125,38 доларів США, що становить 14 434,09 грн. – заборгованість за відсотками; 768 766, 29 грн. – сума пені за прострочення зобов’язань, а всього 979 387 (дев’ятсот сімдесят дев’ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 18 коп. і судові витрати по 2 037 (дві тисячі тридцять сім) грн. з кожного.

По зазначеному виконавчому документу державним виконавцем ВДВС 04.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику 7-денний строк для добровільного виконання судового рішення та направлено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності. З часу ухвалення судового рішення і на теперішній час боржником не здійснено жодної оплати для сплати страхового відшкодування.

Згідно облікової картки приватного АМТ від 23.03.2016 року судом встановлено, що за ОСОБА_3 рахується автомобіль НОМЕР_1, який є предметом застави ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до договору застави автотранспортного засобу від 19.09.2008 року. Працівниками ДВС відповідно до Акту опису і арешту майна від 04.05.2016 року (а.с. 6-8) було розшукано та накладено арешт на Автомобіль і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4, за адресою вул. Космічна, 2Б, м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Проте, як вбачається з Актів державного виконавця від 08.09. та 19.10.2016 року на вимогу державного виконавця про надання Автомобіля організатору електронних торгів ЖФ ДП «Сетам» , ОСОБА_4 не реагує, від працівників ДВС Автомобіль приховує.

Відповідно до постанови про залучення працівників поліції до проведення виконавчих дій від 31.10.2016 року та Актів державного виконавця від 03.11.2016 року за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Постишева, 32, вона не проживає, а вказаний будинок зі слів сусідів проданий два роки тому, а по вул. Космічній, 2-Б, ОСОБА_4 та Автомобіль відсутні, місце їх знаходження чи перебування невідоме. З відповіді на запит щодо реєстрації місця проживання боржника – ОСОБА_3 від 07.12.2016 року встановлено, що остання з 12.12.2014 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідно до Акту від 15.12.2016 року за вказаною адресою не проживає.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх грошових зобов’язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що вона є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує борг з погашення кредитної заборгованості, будь-яких заходів до її погашення на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення її розшуку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 260-261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, останнє зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, для відома – до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька