Ухвала суду № 72710527, 05.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10498/16-ц

Провадження № 2/344/512/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

23.01.2018 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про об’єднання в одне провадження цивільної справи №344/15683/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0038 га, та цивільної справи 344/10498/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що позовні вимоги є однорідними — земельна ділянка з кадастровим номером 2610100000:12:001:0931.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про об”єднання позовів заперечила, просила відмовити, оскільки позовні вимоги не є однорідними, так як в цивільній справі №344/15683/17 заявлена позовна вимога про скасування права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що в цивільній справі 344/10498/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки закінчено з’ясування всіх обставин справи та перевірку їх доказами, суд приходить до переконання, що об”єднання справ в одне провадження призведе до затягування судового процесу, а тому в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про об’єднання в одне провадження цивільної справи цивільної справи №344/15683/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0038 га, та цивільної справи 344/10498/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки — відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.