Ухвала суду № 72710464, 14.03.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/734/17

Номер провадження: 1-кп/0343/23/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

суддів: Монташевич С.М., Керніцького І.І.,

в присутності запасного судді: Тураша В.А.,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора- Орищенка І.В.,

перекладача: ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження 2015240200000409 щодо обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 Отарі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

На адресу суду повторно надійшла заява потерпілого ОСОБА_11 про його допит в режимі відеоконференції, оскільки не зможє з"явитись в судове засідання через віддаленість м. Олевськ, де він проживає, з Долинським районним судом, а також в цілях його безпеки. На підставі попередніх ухвал Долинського районного суду про проведення судового засідання в резимі відеоконференції він неодноразово з"являвся в Олевський районний суд для дачі показів, однак розгляд кримінального провадження відкладалось.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурор також повторно заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захисники та обвинувачені заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши про необхідність допиту зазначених осіб безпосередньо в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тяжких злочинах. Зазначили, що до потерпілого є ряд запитань з приводу процесуальних дій, які необхідно з"ясувати в залі судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, врахувавши заяву потерпілого, суд вважає, що клопотання про допит свідків та потерпілого в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд встановив, що потерпілий ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на значній відстані від Долинського районного суду (понад 500 км). На неодноразові виклики в судове засідання не з"являлись.

Прибувши в судове засідання 17.11.2017 року, вказані особи допитані не були у зв"язку з погіршенням стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_6. 20.12.2017 року в Олевський суд Житомирської області для проведення процесуальної дії з"явились ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які допитані у якості свідка не були через неявку захисників. Вищевикладене стало причиною повторного звернення про проведення допиту в режимі відеоконференції.

З приводу доводів захисника ОСОБА_8 про те, що потерпілого не можливо допитувати в режимі відеоконференції у зв"язку з необхідністю представлення йому для огляду документів з його підписом, суд враховує, що такі не були долучені до матеріалів кримінального провадження. Крім того, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції наявна технічна можливість пред"явлення документів учасникам провадження.

Тому, аналізуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачені утримуються в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12), з метою оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит потерпілого та свідків у режимі відеоконференції за місцем їх проживання з Олевським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд у складі колегії,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №12015240200000409 щодо обвинувачених: ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 ОСОБА_4 Отарі, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції 22.03.2018 року о 13.30 год між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Олевським районним судом Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7 Житомирської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю потерпілого ОСОБА_11 (м. Олевськ, вул. Польова, 32 Житомирської області), свідків ОСОБА_12 ( м. Олевськ, вул. Московська, 3/2 Житомирської області) та ОСОБА_13 (м. Олевськ, вул. Святомиколаївська, 5 Житомирської області) доручити Олевському районному суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати Олевському районному суду Житомирської області для організації проведення відеоконферанції о 13.30 годин 22.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Андрусів І.М.

Судді: Монташевич С.М.

ОСОБА_14