Ухвала суду № 72710214, 13.03.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/188/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( почеркознавча експертиза )

13 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого –судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л С.

представника позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ПСП « Агрофірма « Світанок «

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПСП « Агрофірма « Світанок « про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що в договорі оренди землі від 12.06.2015 року наявний підпис, який позивачці не належить. В судовому засіданні представником позивачки були надані пояснення з яких вбачається , що договір оренди землі від 12.06.2015 року, власником якого являється, вона не підписувала.

Тому позивачка просить суд визнати договір оренди землі № б/н від 12.06.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ПСП « Агрофірма « Світанок «, щодо земельних ділянок площею 4.2667 га., яка розташована в адміністративних межах Крилівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області недійсним.

В судове засідання зявився представник позивачки клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи просить задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ПСП « Агрофірма Світанок « не зявився.

Суд, заслухавши представника позивачки, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавську експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи,. Тому суд вирішує зобовязати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі ОСОБА_2 до ПСП « Агрофірма Світанок « про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, щодо земельних ділянок площею 4.2667 га., яка розташована в адміністративних межах Крилівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, почеркознавську експертизу про проведення якої доручити доручити Житомирському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру ( НДЕКЦ ), яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18.

На вирішення спеціалістів поставити слідуюче запитання:

- Чи виконано підпис у графі « орендодавець « догорову оренди землі б/н від 12 червня 2015 року, щодо земельних ділянок загальною площею 4. 2667 га., який укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством « Агрофірма « Світанок « - ОСОБА_4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивачку ОСОБА_2

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя М. М. Грек.