
Справа № 240/1013/17 р.
Номер провадження № 2/240/51/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2018 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого: - судді Попович І.А.
за участі
секретаря судового засідання: - ОСОБА_1
представника позивача: - ОСОБА_2
представника відповідача: - ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним.
14.03.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Довіренність надана представнику позивача ОСОБА_2 від 10.01.2018 року не містить обмеження повноважень представника на прийняття рішень щодо залишення позову без розгляду (а.с.91).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача щодо залишення позову без розгляду, відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 64, 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 72710161, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/1013/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: