Ухвала суду № 72710069, 14.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3392/17

Номер провадження 22-ц/775/426/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі № 234/3392/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську Донецької області, первинна профспілкова організація обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_2, про скасування актів за формою Н-5 та Н-1 розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком та зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Держпраці у Донецькій області призначити комісію в іншому складі для проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління Держпраці у Донецькій області 26 січня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім при проголошенні вступної і резолютивної частини рішення 29 листопада 2017 року (а.с. 55, том 2), копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 19 січня 2018 року, що підтверджується відбитком штампу сектору документально забезпечення та контролю № 059 (а.с. 110, том 2), тому апеляційна скарга подана в межах строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 01 лютого 2018 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з ненаданням до апеляційної скарги копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2400,00 грн.

20 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ГУ Держпраці у Донецькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги з уточненою апеляційною скаргою разом з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

22 лютого 2018 року ухвалою апеляційного суду заява ГУ Держпраці у Донецькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволена частково, продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 березня 2018 року.

12 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява відповідача від 03 березня 2018 року (а.с. 138-139, том 2 та штамп на конверті на а.с. 142, том 2) про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням № 97 від 20.02.2018 року, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2400, 00 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську Донецької області, первинна профспілкова організація обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_2, про скасування актів за формою Н-5 та Н-1 розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком та зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: