Постанова № 72709989, 13.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/513/18

3/243/411/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та м. Слов’янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2018 року, о 01 годині 18 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в м. Слов’янську по вул. Машчерметівська, біля станції Машчормет, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним номерним знаком п 5462 ХА з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2018 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в м. Слов’янську по вул. Олімпійська, біля буд. 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним номерним знаком п 5462 ХА з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043238 від 20 січня 2018 року, відповідно до якого 20 січня 2018 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в м. Слов’янську по вул. Олімпійська, біля буд. 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним номерним знаком п 5462 ХА з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047021 від 21 січня 2018 року, відповідно до якого 21 січня 2018 року, о 01 годині 18 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в м. Слов’янську по вул. Машчерметівська, біля станції Машчормет, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним номерним знаком п 5462 ХА з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків;

●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.01.2018 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним номерним знаком п 5462 ХА з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в їх присутності;

●поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.01.2018 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним номерним знаком п 5462 ХА з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, порушення мови), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в їх присутності;

●карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановою Слов’янського міськрайонного суду від 19.09.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення – відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 20400,00 грн.

Водночас не вбачається підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно з довідкою начальника УПП в м. Краматорську та м. Слов’янську, за обліками НАІС МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При цьому суд керується роз’ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7