Рішення № 72709906, 13.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1456/18

Провадження № 2/243/995/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04 червня 2017 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в м. Слов’янську, по пров. Солоділова, 58.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він звернувся в державну нотаріальну контору з метою отримання консультації з приводу прийняття спадщини після смерті бабусі, де йому було роз'яснено порядок прийняття спадщини. Однак при роз'ясненні йому порядку прийняття спадщини він переплутав термін прийняття спадщини, який законом встановлено в шість місяців і термін видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 №62/02-31 від 20 лютого 2018 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04.06.2017 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, відповідачем до суду направлено клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією його паспорту ( а. с. 3-4).

Судом встановлено, що 04 червня 2017 року померла ОСОБА_5, місце смерті м. Слов’янськ, Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-НО № 987121 від 07.06.2017 року, видане ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 6).

Позивач звертався до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

Відповідно ч.1. ст. 1235 ЦК України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до розяснень пункту 24 частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 16, 1241, 1272, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 04 червня 2017 року, терміном в три місяці, обчислюючи від дня, наступного після вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6