Постанова № 72709844, 18.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/31/2018

ЄУН 229/4989/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 07 січня 1962 року, уродженка м. Біла Калитва Ростовської області, Російська Федерація, громадянка України, заміжня, на утриманні дітей не має, працює ТОВ «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №648 від 21грудня 2017 року, під час проведення камеральної перевірки було встановлено порушення директором ТОВ «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.11 п.14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п.п. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого знижено суму податку на прибуток всього у сумі 289768 грн., у тому числі за півріччя 2017 року у сумі 289768 грн., завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування на суму 749067 грн.; занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 147052 грн., у тому числі за грудень 2016 року в сумі 133726 грн., за березень 2017 року в сумі 13326 грн., завищено суму податку, на яку ТОВ «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» мало право зареєструвати податкові накладні-розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначеної пунктом 2001.3 ст. 2001 Податкового кодексу України на суму 77633 грн., допущено внаслідок завищення залишку від’ємного значення ПДВ, яке залишилось непогашеним на 01.07.2015 року в сумі 77633 грн.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21 грудня 2017 року, але факт адміністративного правопорушення виявлено 31.10.2017 року, згідно акту №703/05-99-14-11/37696092.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України – закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко