Ухвала суду № 72709785, 11.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2891/18

Провадження № 1-кс/234/1136/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 березня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю

прокурора Ющішина А.М.

слідчого Бичкова М.С.

захисника Соловйова В.Б.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях старшого лейтенанта юстиції Бичкова М.С. у кримінальному провадженні № 22018050000000041 від 10.03.2018, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженцю м. Горлівки Донецької області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 слідчий звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівки Донецької області, діючи умисно за власною ініціативою, з корисливих мотивів, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на початку 27.02.2015 року звернувся до невстановленої під час досудового розслідування особи з питання вступу до лав незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка», та отримав координати штабу 1-ї роти 1 мотострілецького батальйону 1 армійського корпусу так званого міністерства оборони «ДНР», що розташоване за адресою по вул. Фадєєва м. Горлівки Донецької області», куди можливо вступити. Прибувши до зазначеного штабу ОСОБА_2 зустрівшись із представниками незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» на ім'я ОСОБА_4 з позивним «ОСОБА_4», який відвів його до керівника 1-ї роти з позивним «ОСОБА_7» (інші дані органом досудового розслідування не встановлені), після бесіди з яким йому повідомили, що необхідно буде прибути у розташування 3 взводу 1 роти у н.п. Зайцеве Бахмутського району Донецької області. В той-же день прибувши за вказаною адресою ОСОБА_2 від представника «ДНР» ОСОБА_5 (позивний «ОСОБА_5») отримав військову форму.

12 березня 2015 року ОСОБА_2, разом із іншими бажаючими вступити до лав незаконного збройного формування «ДНР», прибули до республіканського військкомату у м. Донецьк, де після роз'яснення умов вступу та проходження військової служби у складі незаконного збройного формування, ОСОБА_2 надав свою згоду та, після проходження медичної комісії та оформлення, 12 березня 2015 року був офіційно зарахований до складу 1 роти 1 мотострілецького батальйону 3 бригади 1 АК терористичної організації «ДНР» (військова частина № 08803 так званого Міністерства оборони «ДНР») на посаду водія-механіка, отримав військовий квиток серії ДН НОМЕР_1, тим самим добровільно вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР».

При цьому ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлював, що представники вказаного незаконного збройного формування, участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.

ОСОБА_2 вступаючи та беручи участь у діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об'єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України), та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, карабіни, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також відповідну військову техніку.

Крім того, ОСОБА_2 усвідомлював, що вищезазначені підрозділи терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Так, ОСОБА_2, в складі незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - 1 взводу 1 роти 1 мотострілецького батальйону 3 мотострілецької бригади 1 АК терористичної організації «ДНР» (військова частина № 08803 так званого Міністерства оборони «ДНР»), був забезпечений військовою формою одягу зі знаками розрізнення «ДНР» та зброєю - автоматом Калашникова та набоями до нього та безпосередньо приймав участь у діяльності незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР приймаючи участь в бойових діях проти підрозділів ЗС України в районі населеного пункту Зайцеве Бахмутського району Донецької області.

Проте, 09.03.2018 року приблизно об 16 год. 30 хв. під час проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення та попередження терористичних актів, діяльності незаконних збройних формувань та терористичних організацій, зведеною групою зі складу співробітників відділу ОГ ГУ ВКР ДКР СБУ в зоні проведення АТО та військовослужбовців 24 ОМБр В/Ч А0998 біля н.п. Зайцеве Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 було затримано.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації «ДНР», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

10 березня 2018 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10 березня 2018 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України просив слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 10.03.2018 о 11 год. 30 хв., що підтверджується його особистим підписом в розписці наданої до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органами досудового розслідування 10.03.2018 внесені відомості про злочин за ознаками ч.1 ст.258-3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018050000000041. Особою, якій повідомлено про підозру у даному провадженні є ОСОБА_2

Фактично ОСОБА_2 затримано 09.03.2018.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховую, що в матеріалах клопотання є достатньо фактів та інформації для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме: показання свідків, дані протоколу огляду тощо.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Отже, стороною обвинувачення доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Крім того слідчий суддя враховує, що з огляду на фактичну відсутність соціальних зв'язків підозрюваного на території України, яка контролюється державною владою України, обґрунтовано існує ризик переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території, а також ризик вчинення ним нового злочину.

Окрім існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного в скоєнні злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; його вік та стан здоров'я; сімейний та матеріальний стан, його репутація та міцність соціальних зв'язків.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи всі обставини, ризики, проходжу до висновку про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, для розслідування кримінального провадження № 22018050000000041 від 10.03.2018, на строк до 60 (шістдесят) днів, тобто з 09.03.2018 по 07.05.2018 включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 07.05.2018, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: