Ухвала суду № 72709666, 27.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.02.2018
Номер справи
234/18602/17
Номер документу
72709666
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/18602/17

Провадження № 2/234/778/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Кравченко Я.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та вимоги про сплату збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та вимоги про сплату збитків.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Крім того, 01.02.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа № 234/1217/18 (провадження № 2/234/1260/18) за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, невраховану приладом обліку.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та вимоги про сплату збитків, та зустрічний позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, невраховану приладом обліку. Крім того, просив допитати в якості свідка ОСОБА_3, яка складала Акт про порушення ПКЕЕН від 29.11.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти об’єднання вказаний позовних заяв в одне провадження. Крім того, заявила клопотання про допит в якості свідка її чоловіка ОСОБА_4.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та вимоги про сплату збитків, та зустрічний позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, невраховану приладом обліку, викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, та закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та вимоги про сплату збитків.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 234/18602/17 (провадження № 2/234/778/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та вимоги про сплату збитків, та цивільну справу № 234/1217/18 (провадження № 2/234/1260/18) за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, невраховану приладом обліку, присвоївши цивільній справі № 234/18602/17 (провадження № 2/234/778/18).

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року об 13-00 годині у залі суду № 10/3

В судове засідання викликати учасників судового процесу, а також свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Фоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72709666 ?

Документ № 72709666 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72709666 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72709666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72709666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72709666, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 72709666, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72709666 відноситься до справи № 234/18602/17

Це рішення відноситься до справи № 234/18602/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72709660
Наступний документ : 72709667